市場上有不同的安全儀表係統（SIS）和基本過程控製係統（BPCS）架構。集成或單獨的功能安全係統可從不同的供應商處獲得各種形式因素。在過去，有很好的理由讓SIS和BPC分開和自主。今天，在有組織的網絡犯罪襲擊工業廠時，這變得更加重要。
功能安全管理定義了功能安全生命周期階段期間所需的所有活動。作為操作員，很難在沒有外部幫助的情況下正確識別集成安全係統的共享組件。
操作員必須依賴外部支持的事實使合規性驗證過程複雜化。
功能安全的目標是將風險降至可接受的水平，以保護人，環境和設施。安全的目的是保護任何可能的負麵影響的行動。當前標準，如IEC 61511（安全）和IEC 62443（安全），為過程行業提供安全基礎，並指定SIS和BPC的分離。在考慮到功能安全原理是否可以應用於安全性，這兩個標準都需要保護層之間的足夠偏析。每個人都規定了控製和安全的獨立性，技術和管理職責的分離，以及減少常見失敗。
The White Paper “Secure Functional Safety: Why Separation or Integration is no Longer a Question” by ARC’s Thomas Menze explains the various architectures for functional safety solutions and describes why separation matters and how separate safety systems satisfy the requirements of industry standards and discuss the advantages of air-gapped and interfaced BPCS and SIS architectures. It also discusses automation security challenges faced by the process industry today. Thomas Menze concludes, “SIS operators are responsible for regularly proving the effectiveness of the protective measures. Fewer shared components (BPCS - SIS) simplify and accelerate this process.”
電弧白皮書“安全功能安全：為什麼分離或集成不再是一個問題”可以下載這裏。