當考慮到2023年4月22日的重大新聞時，我想到了兩個關鍵點，如下所示:首先，工業資產所有者和運營商將為未來更高的電價做好準備;其次，從正確的角度來看，盡管這聽起來有爭議，但至少在這位分析師看來，更高的電價並不是一件壞事。
我們應該期待電價大幅上漲的原因包括最近有關美國環保署即將提出的控製發電廠二氧化碳排放的建議的消息。
高電價將是一件好事的原因源於人性、經濟、戰爭和總成本的角度，這一方麵權衡了減少嚴重氣候事件和更大的能源獨立性帶來的巨大成本效益，另一方麵則是更高的電價。
雖然有根據的辯論有它的位置，但無條件的否定正日益成為一種完全的負擔。盲目地努力反對明顯需要的前進方向，而不是方向應該采取的形式，將為倡導這些方向的組織帶來競爭劣勢。相比之下，領先的組織應該在積極支持的基礎上增加一些急需的“大局”營銷，其中可能包括基於生態係統和經濟的數字孿生模型以及基於人工智能的細節，這些模型與可持續生活方式帶來的更大利益有關。
2023年4月22日，《紐約時報》報道，美國環保署發言人瑪麗亞·米哈洛斯在談及美國發電設施即將出台的新二氧化碳法規時表示，該機構“正在拜登總統的投資美國經濟議程的推動下，緊急采取行動，提高保護人類和地球的標準，包括解決新建和現有發電廠碳排放問題的建議。”(《紐約時報》2023年4月22日的一篇文章《美國環保署將首次提出控製發電廠溫室氣體排放的建議》援引了美國環保署發言人的話。)
此前對環保署監管發電廠碳排放能力的限製在2022年夏天被取消，當時最高法院重申了環保署(在一定範圍內)監管發電設施碳排放的合法權力，這些限製基本上無效。
之前的另一個重要背景是最近對《通貨膨脹削減法案》(IRA)的修改。在這些變化之前，整個美國的碳捕獲技術市場都是有限的。正如《紐約時報》4月22日的文章所提到的，迄今為止，全球隻有40家發電廠安裝了碳捕獲設備，而且增長緩慢。此外，在美國，碳捕獲市場存在天然上限。這個上限是低水平的副產品，所有潛在的稅收激勵措施都將達到最高水平——但即使是這個人為的上限也遠未達到。現在，隨著IRA的實施，激勵措施已經大大增加，從之前每噸二氧化碳最高50美元的稅收激勵，到未來每噸85至135美元。
如前所述，美國環保署即將采取的新舉措將使碳捕獲和綠色氫進入一個更高的檔位，工業資產所有者-運營商將為未來更高的電價做好準備。
現在值得提供更多關於有益的“大局”觀點的觀點，附帶條件是“大局”觀點不太可能得到足夠廣泛的應用。如果我們的話語和語言在“價格”和“成本”等看似簡單的術語上沒有改進，那麼在短期內實現所需的整體理解的機會就很低，盡管它們將會發生。它們就像正在進行的代際文化轉變一樣不可避免，最終將改變許多工業資產所有者/運營商的地位。
在人性和經濟的大圖景中，我們必須考慮到美國工業、商業和住宅電力終端用戶幾十年來的糟糕表現，當涉及到他們在經濟和能源獨立支持計劃中的參與水平時，公用事業已經提供了幾十年，特別是能源效率回扣和高峰電力需求減少產品(所謂的需求響應計劃)。
另一個關鍵方麵涉及到眾所周知的反向影響現象:如果電力是免費的會發生什麼?總的來說，人們會用一部分“額外”的錢來購買更多的商品和服務，這在人均排放和環境影響方麵將比電力不是免費的情況下的影響更高。
最後，要找到一條真正可持續的減少對環境不利影響的道路，就需要改變人們使用能源的方式，以及改變他們對能源使用的看法。當涉及到他們的能源和電力使用時，個人和組織需要一種聯係感，低價格和高水平的浪費與脫節感密切相關，同樣，高價格和低水平的浪費與我們所有人都需要的更大的聯係感密切相關，向前發展。